Instituto Urbano

Planteamos la misma pregunta de siempre, pensando en aquellos que miran esta cultura con escepticismo: ¿El graffiti es arte o vandalismo? Para responder a esta cuestión, nos hemos puesto en contacto con Juan Avellano Norte quien, amablemente, accedió a dar su punto de vista, junto al vídeo que encabeza esta entrada.

“Mi respuesta es que según su uso puede ser arte o puede ser vandalismo. Como todos sabemos el aerosol contiene pintura. Esta pintura, junto con la actual diversidad de boquillas, nos permiten multitud de posibilidades para pintar, pero todo se centra en qué uso le demos.

Personalmente estoy en contra de todo lo que se considera vandalismo, aunque no hay que perder de vista el inicio del graffiti y su por qué. Por ello, el hecho de que se pinte en la calle es entendible hasta cierto punto cuando no se dan permisos o se habilitan zonas. No creo que sea peor que la publicidad (la cual es una constante saturación visual). Lo que no está bien de ningún modo es pintar en el trasporte público o aprovechar estos medios para un mal uso.”

“Aunque me gustan todas las técnicas plásticas y visuales, tengo predilección por la pintura mural, la cual he tomado desde hace años como profesión. Y os aseguro que el hecho de que se pinte en la calle creo que me beneficia (todo hay que decirlo), pero en muchas ocasiones me crea problemas por el hecho de que esté mal visto.

Creo que en su inicio, el graffiti en ciudad fue una fortísima vanguardia, pero a estas alturas hay que aceptar que se ha quedado en vandalismo y que no va a cesar por el momento; hay que concienciarse de ello, pero quizá el habilitar zonas sirva, no para eliminarlo, pero si para que haya menos vandalismo o al menos quitarles la excusa.

No obstante, desde hace unos años ha habido una paulatina evolución favorable. Agradezco el hecho de que se hayan habilitado algunos muros, galerías de arte, exhibiciones y concursos, además de toda la buena publicidad que se acompaña de imágenes que demuestran el mejor uso del graffiti.”